葛春林教授和张力为教授分别担任了学科以及术科评审会的主席。评审委员均为各院系所推荐。何珍文书记全程参加了术科报告，并听取了部分学科同学的报告。
离报告会开场还有半个小时，教室里已经有很多人入座，其中更多的是前来参观学习的非毕业生。8:30，两个会场同时开始进行。教务处副处长高峰介绍了到场嘉宾后说道：“参加答辩的各位同学经过院系推荐，展示自己的实力；在场的低年级同学不仅是来加油、打气，更是为几年后自己的论文工作汲取营养，学习经验。”
第一个上场的是来自体育传媒系的王博，她从传播内容、传播对象、传播方式等方面对《体坛周报》的深度报道进行了深入的剖析。两位外语系英语专业的同学接连出场，清晰流利的全英文报告吸引了全场师生的关注。来自运动人体科学学院的米欢，对自己开发的“耐力运动处方软件”进行了详尽的介绍并现场演示。通过这种辅助工具，米欢展示的不只是现代科学技术的方便快捷，更是展现了我校本科生所具有的宝贵的创新意识和执着的探索能力。
按报告顺序，我校八个院系的共20名同学分别作了报告。研究涉及新闻传播、运动生物学、产业营销、竞技运动、心理学、营养学、语言学等多个领域，论文选题视角独特，并拓展到自身学科以外的知识领域，有一定的研究价值。评审老师也分别对自己感兴趣的问题和同学进行探讨，答辩同学都能够积极应对。会场上提问接连不断，回答妙语连珠，在笑声与掌声中，气氛始终活跃。
在学科会场，评审会主席葛春林教授点评时称赞这次的报告会上的论文很有味道，充满激情，体现出很多的创新点。对于报告会的成功之处，葛春林总结了四点，一是理论与实际联系紧密；二是涉及的社会热点多；三是应用性强；四是学生工作态度认真严谨。他还对报告会中的PPT展示进行了肯定，赞扬了学生的出色表现及其敢于突破的勇气。“当然，还有不足之处，就是报告的结论不够精炼，展示和表达技巧有待提高。”
在术科会场，评审会主席张力为教授提出了三个优点与三个不足，一方面论文选题从大角度出发对小问题进行研究，并注重实证、实验，也敢于提出自己研究的局限性；另一方面研究课题及相关结论还不能超越生活和专业常识，文献地综述不够明确，论文格式也不够准确。
经过两个多小时的精彩展示与答辩，来自竞技体育学院的刘鄂和温泉，以及管理学院的方旭东和运动人体科学学院的米欢获得了一等奖，还有7名同学获得二等奖，9名同学获得三等奖。
之后，何珍文书记对报告会进行了总结，“这次报告会很成功，充分反映了我校本科生的研究水平和论文成果。”他指出创新是论文的价值所在，学术两科的学生的论文准备工作都相当认真，并对各位精彩点评的评委、用心指导的老师致以谢意。同时也对术科老师的指导水平提出了更高要求。他还建议对论文工作进行及时总结，尽快将优秀的论文成果转化为学校的办学成果。最后何珍文书记祝贺获奖同学，并再次感谢了所有师生的努力付出。
(供稿/教务处)